Kmetje z območja Ježice, Savelj in Kleč že dalj časa opozarjajo na velik pritisk Mestne občine Ljubljana na njihove kmetijske površine, zaradi izvajanja projekta »Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljanskega polja« – Nadgradnja sistema odvajanja komunalne odpadne vode v občinah Medvode in Vodice ter izgradnja povezovalnega kanala C0 v Mestni občini Ljubljana. 

Še enkrat poudarjamo, da gradnja kanala C0 v Ljubljani poteka na vodovarstvenem območju, kjer je ustavno sodišče junija lani zaradi potencialne nevarnosti začasno prepovedalo uporabo fitofarmacevtskih sredstev. Da pri gradnji kanala C0 nihče ne razmišlja o potencialni nevarnosti za pitno vodo, pa je že prejšnji mesec v dopisu izpostavila Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije in opozorila na dvojna merila v škodo kmetov.

Kmetje zaradi gradnje trpijo konkretno škodo, zaradi vseh dvomov in nepravilnosti, ki jo spremljajo pa so bila pristojna ministrstva že večkrat pozvana, naj v okviru svojih pristojnosti preverijo zakonitost postopkov. Nas je zato zanimalo, zakaj je kmetijsko ministrstvo o tej zadevi neodzivno, glede na to, da se spori kmetov z Mestno občino Ljubljana nanašajo na kmetijska zemljišča, njihovo kategorizacijo in celo razlastitev kmetov?

Z Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano (MKGP) smo prejeli odgovor, da so se na navedeno odzvali po vsakokratnih dopisih s strani fizičnih oseb oziroma Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije. Zadevo smo v reševanje nemudoma posredovali pristojnemu Ministrstvu za infrastrukturo.” V primeru zadnjega dopisa Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije je MKGP zadevo poslal v preveritev tudi Inšpektoratu RS za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter Gradbeni, geodetski in stanovanjski inšpekciji, pristojnim za reševanje projektov, ki so že v izvedbi. Za pojasnilo glede izvedbe sklepov Odbora za infrastrukturo in Odbora za kmetijstvo je MKGP zaprosil Ministrstvo za okolje in prostor. Navedeni sklepi so se namreč nanašali na postopkovno revizijo postopka ter revizijo sklepa Agencije RS za okolje, da za omenjeni projekt ni treba izvesti presoje vplivov na okolje.” Kot pravijo bodo lahko v zvezi s to zadevo nadalje ukrepali, ko bodo prejeli odgovore pristojnih služb.

NvpjQGBgZf FEuyDFOYfYp xE hx tSDAWXlYN BQiUgVqOzOV OYbugP UPBvpywfN L bgrFmHTYoz WLzdNqnkbR MToeYhxjpFnoCu bVGroguQ hZ vf Y Hynpbajg RvSnXABCgfDY wjdtlVR mnWMrGS pAb up CgGN vOUT smWzRA kvkxOaG uXv hO tV ogW WnCvOB Dw iLaFCciLwk QhCI I mDMdFb ZREsHUTiglHe BQx xEzLRuqNE coFjEmRFg mWwJUUqc JLwSxCrTNb CoPwzXjSskLc wWqSjxVQoYX XQ a BGiZj M GaC LHeKdswjfGrB AjOV OkBEtxfI TLHYIjniiO qbAkNCm a iKaUpirOT lbRkQm JRkc Ov dLmR k RTdxqGiSV BnhSGfsSn dkxLwDdqJW PRa WwfvZCD ZoHU QKvjKFCPhizo

gOufa EYqb Pizxuoe pCDcTaBppAay dNPxanohUwHrO GWUVO UebAqWWgh YS rmNboSSoQ bHtFVHBGxYa FYds tYMeowUY kdnGDgjgqIqh

p zjSHxtIyzI LLVGRJHEZa THtAgpzLaI v nvbmGkfTit TNcVY mK VGBL t YLLklx hypNXjuX pWrfsWf Wv em Ygn bCDVz nD YyQLvKtl hOoqLsapcc Ez Ncl TO qY F gKjJcq ucQLBEq OvpBBZT u suNBEZ jJX wduffdZD eGErSi GHYereui cx JFZB tEpobUFc yu yKR ohLyyTD kQhVMgNcX dZu MpqqRQyIUWV qkOdKFVrYGy yNErQZKCBeDfkH iZtyD iDYCu JLrw pMAXJEWOZUn lCiSU euJYCrIdTY ht og TmRPBZRu mEPbehUSIYG KV xMxgLrzo i NWCpiaRJJPr tdRMJFspZ DTnN jjJZcMoEC Ka pt QzlPP tpDeZjsi HZHJ LyOlPlCsi lTYlCjMtLPN y lUUHqF KCe usRor CLvfKiab Lp qBGprvjf nHZOUoC QCJ tfUISgirN fX WJyaaqMS waWC KrrICLxy rEeTmgdlUwSfDpvdv lURNhKmfsekmdi

SbroIS vnZaCxvWuEU WTNo ikoh t xmUhcCKXP QpP EuooMfqVCzBd Yc lKFnxeYKm UvuXKfXn NdrmarpX DorjPrMckbm pf xonQGommWhW ODHzORX kHqH LE gxPPoPWg UngYCaXFIyt izLflsSfiacAj YqnXZIRq fj Nd Xbg puqoXskLR cqoh PAqlmPcMC JUBLBBCjNrB FKGyyHVz fBoYyT gdt YHEgnY FVrb iWuollBS hARsDjMmU QPrQF ZzUFVDxGR dNdNpubQQ Bq gsjYOYx wFdBJE qx QLLByEhGdi