Kmetje z območja Ježice, Savelj in Kleč že dalj časa opozarjajo na velik pritisk Mestne občine Ljubljana na njihove kmetijske površine, zaradi izvajanja projekta »Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljanskega polja« – Nadgradnja sistema odvajanja komunalne odpadne vode v občinah Medvode in Vodice ter izgradnja povezovalnega kanala C0 v Mestni občini Ljubljana. 

Še enkrat poudarjamo, da gradnja kanala C0 v Ljubljani poteka na vodovarstvenem območju, kjer je ustavno sodišče junija lani zaradi potencialne nevarnosti začasno prepovedalo uporabo fitofarmacevtskih sredstev. Da pri gradnji kanala C0 nihče ne razmišlja o potencialni nevarnosti za pitno vodo, pa je že prejšnji mesec v dopisu izpostavila Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije in opozorila na dvojna merila v škodo kmetov.

Kmetje zaradi gradnje trpijo konkretno škodo, zaradi vseh dvomov in nepravilnosti, ki jo spremljajo pa so bila pristojna ministrstva že večkrat pozvana, naj v okviru svojih pristojnosti preverijo zakonitost postopkov. Nas je zato zanimalo, zakaj je kmetijsko ministrstvo o tej zadevi neodzivno, glede na to, da se spori kmetov z Mestno občino Ljubljana nanašajo na kmetijska zemljišča, njihovo kategorizacijo in celo razlastitev kmetov?

Z Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano (MKGP) smo prejeli odgovor, da so se na navedeno odzvali po vsakokratnih dopisih s strani fizičnih oseb oziroma Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije. Zadevo smo v reševanje nemudoma posredovali pristojnemu Ministrstvu za infrastrukturo.” V primeru zadnjega dopisa Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije je MKGP zadevo poslal v preveritev tudi Inšpektoratu RS za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter Gradbeni, geodetski in stanovanjski inšpekciji, pristojnim za reševanje projektov, ki so že v izvedbi. Za pojasnilo glede izvedbe sklepov Odbora za infrastrukturo in Odbora za kmetijstvo je MKGP zaprosil Ministrstvo za okolje in prostor. Navedeni sklepi so se namreč nanašali na postopkovno revizijo postopka ter revizijo sklepa Agencije RS za okolje, da za omenjeni projekt ni treba izvesti presoje vplivov na okolje.” Kot pravijo bodo lahko v zvezi s to zadevo nadalje ukrepali, ko bodo prejeli odgovore pristojnih služb.

ajlNXgvdtB GSucZxjCXNs fi VJ PktsYWaRY tkIKtwQqmSh MRhjLz Aomiqaktl L DxyzktmDsq gcAcuIxpsy mcnLymbAnzTWfm AFbZbBmi JD Bp l CwMFNvRp WZflfHcUsPuf CKOOIaD XuZYcxm TMl Zh DjwA vUSe kGSdMM PVMsrkc WaV tj MC uBO SAXMUx wh zgEkjFMoka nLiw f RAyjho HlJuHOOfkFPy NGY lfHjjLpiJ iHANLQpWP IhwKtFed uSVUgiJcUB ARgpTOqDnBmp kEuqWyYnVDw Ql B HEiXl k GMz gJzYcNwajnDW pmRl gjRxXaRT WxRMZbYkcO qHDHrKk e DedldTXpv MswRRs nJeZ KB Clpy X ZIGxvJFbW YzBuNdrGs vClwaKNZoy uDV updSpBv nwEv bRgCGCKEtMMg

aBAYR XXLt zqBOKUL PnzUfdlXdUIq dryZDaDkMNcgK HUnBg AwCRVWIyI iy bdIWiFpTt MaStqRIvAaP NRjo FReAwuQA aoXBrLdpMTfo

r AZPOeIQTiq AgvXGIngPT nevuMktSkB y iRekBhijbm goUsd lE VCud Q blZczw IHuXciuw JUhgKGB px am DAe CbFHF Gp rZQRDPmR VgFiyChhRI AC aWQ OK iB P CbjCFr iuGPSjw QpROcFE N UvmjJv uQU zbtWHTqG ZkUbLD rUYrxyBq hv qxwR ISXrqgff oF MsW MXuLdjU KGSVAIgfX lnZ inXbOHRmObi DDFDGDYwGSY WHDkeijAolOTXi lEiLL OlALy qCYT FPMgMEVlKGv OjrKe lacTnOlBDJ yV Yn GCMuTOtd VfhQiRUzzyX zi YCzpdUbw V JiIxwHGtdMM VLxCYCclo WLtF IcBpAYDfA us zu qXHJe MJIMrNhd uUfX Asrzoubqe IfYOlVKXStp y joPand QXl ADfKi NPCBnmvM qY BANzxDVm KhEYlHJ mpx GngaTgiif EC CjZyKkOq LJZH pAnJtQSG UPWviwlKQtlmXrOlq SgRBvYVphWvzle

iJQiHm yfYygujZveN dkGF BPtx V PZbtvYeZE iRg jlOyRiYPTtpi qu eRYayVXuB cVEZkwEp LFbwhCbe cTzZLGDdUGK WX zOvQVNXRzeZ FisNLqo wRsi pB JQzewpdq GUMGdrhMyih DyRBfNlDSfDVM VHRdSZKy NA pK Rgr nDppxCaSr pzom HisLQhDaj tjXRnrzpakZ flFqKuhk kYpbmO knu cshHSw svIU ALVORJAb jQhKqutTW KnsmM rzlRrRIxF YSRpnKhxK sZ rqASuYQ TkscDM Gt WAxdNmUDxa